Tasarım Değerlendirme


#|A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|ZIndex 


Tasarım Yorum - kısa versiyon

Sorunları ve yanlış anlamaları önlemek için proaktif süreç.


Tasarım Yorum - uzun versiyon

Hata Türleri (DRBFM) dayanarak Tasarım Gözden Geçirme ilk Toyota Motor Corporation tarafından geliştirilmiş bir araçtır. Bu araç değişiklikleri zaten başarılı kanıtlanmış mevcut mühendislik tasarımları yapıldığında tasarım problemlerinin ortaya çıkması felsefesine dayalı geliştirilmiştir.

Metodoloji

DRBFM Metodoloji Tatsuhiko Yoshimura, Kalite Uzmanı, ve Japonya'nın Kyushu Üniversitesi'nde bir profesör tarafından geliştirilmiştir. Yoshimura değişiklikler belge desteklemek uygun seviyede olmadan yapıldığında tasarım problemleri meydana geldiğini biliyordu. Alınan Önlemler (Mizenboushi) felsefesini kullanarak, o DRBFM kendi felsefesini oluşturdu.

Üç kavram üzerinde DRBFM merkezleri Felsefesi:

1. İyi Tasarım
2. İyi Tartışma
3. İyi Tasarım Gözden Geçirme

İyi Tasarım

Güvenilirlik için temel bir tasarım değişikliği değil, bu nedenle Sayın Yoshimura bir tasarım değişiklikleri, değişiklik küçük artışlar meydana gerektiğine inanmaktadır. Bir tasarım rahatsızlık parçaları arasındaki arayüzleri etkileyen değişikliklerin uygulanması devamsızlık nedeniyle oluşur. Çok hızlı onları tespit etmek için hızlı kapasitemizi daha bozulmalarına neden potansiyeline sahip çok fazla değişiklik yapmadan, çünkü tasarım, aynı anda iki farklı yerde değiştirilmemelidir. Başarılı değiştirmek için bir anahtar değişiklik görünür hale getirmektir.

İyi Tartışma

Tartışmalarda bir tasarım önerilen değişiklikleri konsantre olmalıdır. Kanıtlanmış bir iyi tasarım gelecek ürünlere uygulanırsa, o zaman başarısızlık riski düşüktür; değişiklikler mevcut tasarım yapılırsa ancak, daha sonra başarısızlık olasılığı artar.

Sayın Yoshimura olarak sıradanlaştırmak karşı değişiklikleri anlamak için çalışmaya bireyler önerir. Aynı zamanda ön tasarım değerlendirme yapılan iyi tartışmalar aynı sonucu elde edebilirsiniz bildiren, ancak, o da bu doğrulama testleri tasarım zayıf yönlerini belirlemek için yardımcı olabilir önerir. Sayın Yoshimura burada başvurduğu iyi bir tartışma da DRBFM olarak da bilinir.

DRBFM için analiz Hata Modu Etki Analizi (FMEA) için standart sütun çalışma sayfası örnek alındı. DRBFM ilk amacı (onun kötü ünü nedeniyle) FMEA ile arasına mesafe koyması olmasına rağmen iyi bir FMEA sürecin bir yerde zaten ise, Yoshimura DFMEA biçimini kullanarak önerir. Kapsamlı, iyi yapılan FMEA bir DRBFM için bir önkoşul olarak kabul edilebilir; tasarım değişiklikleri meydana geldiğinde DRBFM sadece uygulanması gerekir. DRBFM amacını uzun uzadıya bunları tartışarak görünür bu değişikliklerin yanı sıra potansiyel olarak oluşabilecek arıza için her türlü endişe yapmaktır.

İyi Diseksiyon

GD3 comcept üçüncü parçasıdır. İyi bir tasarım gözden geçirme amaçlarından biri tüm hataları görünür hale doğrulama testi sonuçlarını incelemektir. Bu sınav bir kavram Test Sonuçları (DRBTR) dayanarak Tasarım Gözden Geçirme için DRBFM uygulama içerir. DRBTR uygularken, biz gereken, mümkün, sınama hatası görüyoruz. DRBFM çapraz fonksiyonel çok yönlü bir yaklaşım potansiyel tasarım problemleri açıkları tartışmak ve bu bilgileri paylaşmak için tasarımcı teşvik eder. DRBTR gerçek test parçaları gözlem ve tasarım gözden geçirmeleri sırasında açık tartışmalara test sonuçlarını tartışırken tasarımcısı vardır. Ayrıca, test sonuçları diseksiyon zaman kimse sorunları bulmak için en etkili araç olup olmadığını belirlemek için sonuçlar kullanmanız gerekir.


Üretim grafikler, şablonlar ve istatistiksel analizı

Chartitnow türk bayrağı

Advertising





Çince nedir? | Fransızca nedir? | İtalyanca nedir? | İspanyolca nedir? | Hollandaca nedir? | Portekizce nedir? | Almanca nedir? | Rusça nedir? | Japonca nedir? | Yunanca nedir? | Türkçe olarak nedir? | İbranice nedir? | Arapça nedir? | İsveççe nedir? | Korece nedir? | Hintçe de nedir? | Vietnamca nedir? | Lehçe nedir? | Tay nedir?