Design Recensioner


#|A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|ZIndex 


Design Recensioner - kortversion

En aktiv process för att förebygga problem och missförstånd.


Design Recensioner - långa versionen

Design Review Baserat på Failure Mode (DRBFM) är ett verktyg som ursprungligen utvecklats av Toyota Motor Corporation. Detta verktyg har utvecklats baserat på filosofin att design problem uppstår när ändringar görs i befintliga tekniska konstruktioner som redan har visat sig framgångsrika.

Metodik

DRBFM Metodik har utvecklats av Tatsuhiko Yoshimura, en kvalitet expert, och en professor vid Japans Kyushu University. Yoshimura visste att design problem uppstå när ändringar görs utan rätt nivå av underlag. Med hjälp av filosofin om förebyggande åtgärder (Mizenboushi), skapade han sin egen filosofi om DRBFM.

The Philosophy of DRBFM fokuserar på tre koncept:

1. Good Design
2. Bra diskussion
3. Good Design Review

Good Design

Grunden för tillförlitlighet är inte att förändra en design, och därför menar Mr Yoshimura att om en design förändringar bör förändringen ske i små steg. Störningar i en design som orsakas av avbrott genomföra förändringar som påverkar gränssnitten mellan delarna. Utformningen bör inte ändras på två olika ställen samtidigt, eftersom om man gör alltför många ändringar för fort har potential att leda till misslyckanden snabbare än vår förmåga att upptäcka dem. En nyckel till lyckad förändring är att göra ändringar synliga.

Bra diskussion

I diskussioner vi bör koncentrera oss på de föreslagna ändringarna i en design. Om en beprövad god design tillämpas för framtida produkter, då risken för misslyckande är låg, men om ändringar görs i den befintliga konstruktionen, då är sannolikheten för fel ökar.

Mr Yoshimura råder människor att arbeta för att förstå de förändringar i stället för att trivialisera dem. Han råder också att validering testning kan hjälpa till att identifiera med svagheter, men han säger att goda diskussionerna vid preliminär design recensioner kan uppnå samma resultat. Den bra diskussion som Mr Yoshimura hänvisar till här är också känd som DRBFM.

Analysen för DRBFM är modellerad efter den standard kolumnen arbetsblad för Failure Mode Effect Analysis (FMEA). Även om den initiala avsikt DRBFM var att distansera sig från FMEA (på grund av dess dåliga rykte) rekommenderar Yoshimura med DFMEA format om en bra FMEA process är redan på plats. En omfattande, välgjord FMEA kan anses vara en förutsättning för en DRBFM, den DRBFM behöver endast genomföras när konstruktionen ändras. Avsikten med DRBFM är att göra dessa förändringar synliga genom att diskutera dem på längden, samt varje möjlig risk för misslyckande som potentiellt kan uppstå.

Bra Dissection

Är den tredje delen av GD3 comcept. Ett mål för en god design granskningen är att granska resultaten av valideringen tester, vilket gör alla misstag syns. Denna undersökning innebär att man DRBFM till ett annat koncept, Design Review Baserat på testresultat (DRBTR). När du ansöker DRBTR, måste vi, om möjligt, observera testet misslyckande. DRBFM uppmuntrar designern att diskutera potentiella design problem eller svagheter från ett tvärfunktionella flera perspektiv tillvägagångssätt, och att dela denna information. DRBTR har designern observera faktiska provbitar och diskutera testresultaten i öppna diskussioner under konstruktion recensioner. Dessutom, när dissekera testresultat måste man använda resultaten för att avgöra om det är det mest effektiva sättet att hitta problem.


Chartitnow

Chartitnow svenska banner

Advertising





Definition på kinesiska | Definition på franska | Definition på italienska | Definition på spanska | Definition på nederländska | Definition på portugisiska | Definition på tyska | Definition på ryska | Definition på japanska | Definition på grekiska | Definition på turkiska | Definition på hebreiska | Definition på arabiska | Definition på svenska | Definition på koreanska | Definition på hindi | Definition på vietnamesiska | Definition på polska | Definition på thailändska