Revisiones de diseño

Un proceso proactivo para evitar problemas y malentendidos.

Revisión del Diseño Basado en modo de fallo (DRBFM) es una herramienta desarrollada originalmente por la Toyota Motor Corporation. Esta herramienta fue desarrollada sobre la base de la filosofía de que los problemas de diseño se producen cuando se realizan cambios en los diseños de ingeniería existentes que ya han sido probados con éxito.

Metodología

DRBFM metodología fue desarrollada por Tatsuhiko Yoshimura, un experto en calidad, y un profesor de la Universidad japonesa de Kyushu. Yoshimura sabía que los problemas de diseño se producen cuando los cambios se hacen sin el nivel adecuado de la documentación de apoyo. Siguiendo la filosofía de las medidas preventivas (Mizenboushi), creó su propia filosofía de DRBFM.

La filosofía de los centros de DRBFM en tres conceptos:

1. Good Design
2. Buena discusión
3. Revisión de Diseño buena

Good Design

La base de la fiabilidad no es cambiar un diseño, por lo tanto, el Sr. Yoshimura cree que si un cambio de diseño, el cambio debe ocurrir en pequeños incrementos. Perturbación de un diseño es causada por la discontinuidad de la aplicación de los cambios que afectan a las interfaces entre las partes. El diseño no debe ser cambiado en dos lugares diferentes al mismo tiempo, porque hacer demasiados cambios demasiado rápido tiene el potencial de resultar en fallas más rápido que nuestra capacidad para detectarlos. Una de las claves para un cambio exitoso es hacer cambios visibles.

Buena discusión

En los debates que deben concentrarse en los cambios propuestos a un diseño. Si un buen diseño probado se aplica a los productos de futuro, entonces el riesgo de fracaso es baja, sin embargo, si se realizan cambios en el diseño ya existente, entonces la probabilidad de fracaso es mayor.

Sr. Yoshimura aconseja a los individuos a trabajar para entender los cambios en lugar de trivializar ellos. También informa que las pruebas de validación pueden ayudar a identificar deficiencias en el diseño, pero, también afirma que las discusiones buen lugar en las revisiones de diseño preliminar se puede lograr el mismo resultado. La buena discusión que el Sr. Yoshimura se refiere aquí también se conoce como DRBFM.

El análisis de DRBFM sigue el modelo de columna de la hoja de trabajo estándar para el análisis de Efecto Fallos (AMEF). Aunque la intención inicial de DRBFM era distanciarse de FMEA (debido a su mala reputación), Yoshimura recomienda utilizar el formato DFMEA si un buen proceso de FMEA ya está en marcha. Un completo y bien hecho AMFE puede ser considerado como un requisito previo para un DRBFM, el DRBFM sólo necesitan ser implementados cuando se producen cambios en el diseño. La intención de la DRBFM es hacer que estos cambios visibles al discutirlos en detalle, así como cualquier preocupación posible para el fracaso que potencialmente pueden ocurrir.

Disección de una buena

Es la tercera parte de la comcept GD3. Uno de los objetivos de una revisión de un buen diseño es el de examinar los resultados de las pruebas de validación, por lo que todos los errores visibles. Este examen consiste en la aplicación DRBFM a otro concepto, Revisión de Diseño Basado en resultados de la prueba (DRBTR). Al aplicar DRBTR, debemos, siempre que sea posible, observar la falla de la prueba. DRBFM alienta al diseñador para discutir los posibles problemas de diseño o las debilidades de un cruce de múltiples perspectivas funcionales enfoque, y de compartir esta información. DRBTR tiene el diseñador de la observación de piezas de prueba reales y discusión de resultados de la prueba en discusiones abiertas durante las revisiones de diseño. Además, cuando la disección de resultados de la prueba, uno debe usar los resultados para determinar si es el medio más eficaz para detectar problemas.